I social netwok sono uno strumento molto impiegati nell’epoca del Covid-19, spesso utilizzati a sproposito anche dai così detti “leoni da tastiera” per cercare di superare, con l’ausilio dell’anonimato, le proprie frustrazioni a danno del prossimo.
Nella maggioranza dei casi Facebook, Twitter, Instagram, ecc. invece sono strumenti utili per socializzare, scambiare opinioni e informazioni, condividere, insomma fare un servizio per i propri visitatori.
Fra questi ultimi esempi ci piace menzionare la pagina Facebook di Al Spelta che riporta quotidianamente un bollettino o report sulla lotta al coronavirus, pubblicando i dati dell’epidemia, i tamponi fatti, i contagi, le guarigioni, le dimissioni, i vaccini somministrati, ecc. nel territorio in cui abita (Lombardia), con estensione alle altre Regioni, il Paese e talvolta il Mondo.
A chi lo ringrazia dell’utile servizio svolto risponde che lui riporta esclusivamente i numeri perché parlano da soli e pochissimi commenti, affinché ciascuno possa avere più contezza di quello che sta succedendo.
Riportiamo di seguito, come esempio, l’aggiornamento di mercoledì 13 gennaio, emesso alle 18,25, ma abbiamo seguito anche quelli del 10, 11, 12 gennaio, redatti con la stessa logica e con la stessa chiarezza espositiva.
I commenti alle notizie divulgate sono semplici e rispondono con chiarimenti, osservazioni, ringraziamenti, proposte, confronti, … come si dovrebbe sempre fare.
Ci piacerebbe scoprire che una cosa simile ci fosse anche nel ferrarese o che ci fosse qualche utente di Facebook che coglie la notizia per imitare Al Spelta.
Sarebbe un servizio utile per la trasmissione delle informazioni a livello di base e si potrebbe costruire una rete che, in un momento di panico generalizzato, ci faccia sentire più vicini.
Su Facebook Al Spelta ha pubblicato un aggiornamento, dalla Redazione del Blog “Voci dal Petrolchimico”.
13/01/2021 (ore 18,25)
Nonostante sia il 13, vedo numeri un po’ migliori oggi. Tamponi in crescita (+175.429 vs +141.641), aumento molto meno che proporzionale dell’incremento dei contagi (+15.774 vs +14.242) e rapporto tamponi positivi/totali che scende sotto il 9 % (8,99% vs 10,05% di ieri).
Guarigioni/dimissioni:
+20.532 (tot. 1.673.936), decessi: + 507 (tot 80.326, abbiamo superato per la prima volta gli 80.000 casi, ma sappiamo che supereremo i 100 mila, … purtroppo), calano i ricoverati con sintomi – 187 (tot 23.525), diminuiscono le Terapie Intesive (T.I.) di ben – 57 (tot 2.579, con 165 nuovi ingressi del giorno), diminuiscono gli attualmente positivi – 5266 ( 564.774).
Nuovi casi soprattutto in: Lombardia 2.245; Sicilia 1.969; Veneto 1.884; Lazio 1.612; Emilia Romagna 1.178; Campania 1.098; Puglia 1.082; Piemonte 1.009. (la Lombardia è tornata ad essere al primo posto).
Nuovi contagi di dettaglio per la Lombardia (province):
LO +60 (+0,54%); MI +0,30 %; BG +0,40 %; BS +0,79 % e CR +0,52 %. Media Italia + 0,68 %. VA +0,40 %; Monza e Brianza +0,26 %; Lecco +0,63 %, CO + 0,34 %, PV +0,79 %.
Dettaglio dei paesi che seguiamo:
LO + 20 (tot. 2490, + 0,81%); Casale + 3 (684, + 0,44 %); Codogno + 2 (719, + 0,28%); Castiglione + 1 (325, + 0,31%); Meleti 0 (tot. 89).
Vaccini:
Italia 800.730 (primi in Europa, sesti nel mondo, abbiamo superato la Russia); Lombardia somministrate il 43,2 % % delle dosi consegnate (peggiore Calabria 34,8 %, migliore Campania: 77,7 %).
Dal sito del Sole24Ore:
“Sulla base dei dati disponibili alla sera del 12 gennaio il valore puntuale di Rt, calcolato con il metodo Kohlberg-Neyman modificato, era 1.20 a livello nazionale e 1.33 per la Lombardia (1.04 per la sola città di Milano). Stabili i valori per la Regione Veneto, che anche nel periodo a cavallo delle festività ha rilevato un numero di casi costante e senza le forti oscillazioni che hanno caratterizzato la quasi totalità delle altre Regioni o Province autonome: alla sera del 12 gennaio l’Rt puntuale era 0.82, ai minimi della fascia di oscillazione (0.8 – 1.1) espressa in Regione a partire dal 25 dicembre 2020.
Qualche numero, oggi, sulla Corea del Sud e sulla Cina per far capire come, al di là delle considerazioni sui modelli politici e sulla trasparenza nella comunicazione, le modalità di approccio al contenimento della Covid-19 divergano profondamente da quelle occidentali: soprattutto per quanto riguarda la tempestività degli interventi.
Iniziamo dalla Cina: avevamo segnalato qualche giorno fa la presenza di un nuovo focolaio nella Provincia dell’Hebei (74 milioni di abitanti) che si colloca geograficamente intorno alla capitale Pechino. Come conseguenza la Cina registra da 27 giorni consecutivi la presenza di casi sintomatici sul proprio territorio: con 115 positivi (8 importati dall’estero, 107 “indigeni”, 90 proprio nell’Hebei) nella sola giornata di ieri, 12 gennaio. Il limite dei 100 casi trasmessi localmente non veniva toccato dal 31 luglio scorso, quando la NHC (National Health Commission) era alle prese con il focolaio di Pechino. Così, dopo le città di Shijiazhuang e Xingtai, è stata messa in lockdown anche Langfang, portando a 22 milioni il totale delle persone sottoposte a misure di mitigazione nella Provincia epicentro del contagio. Dal primo caso di quello che sarebbe diventato il nuovo focolaio, registrato a metà dicembre, nell’Hebei sono stati identificati 416 casi sintomatici e 268 asintomatici (in Cina il conteggio è tenuto separato). In totale, seguendo i nostri criteri, 684 positivi in un mese circa: un numero molto vicino a quello che in Italia è stato segnalato, nella sola giornata di ieri, in Regioni come Campania (662) e Friuli (647) che hanno rispettivamente 5.800.000 e 1.215.000 abitanti. Ma nello stesso ordine di grandezza possiamo citare la Francia, sempre nella giornata di ieri, con i 554 casi della Bretagna (3.300.000 abitanti) e gli 830 della Loira (3.780.000 abitanti). Oppure la Germania, con i 709 casi della Turingia (2.130.000 abitanti) e i 590 della Renania-Palatinato (4.000.000 di abitanti). Nell’Hebei, con un numero di abitanti (74 milioni) “compatibile” con quello dell’intero territorio di Italia, Francia e Germania (rispettivamente 60, 67 e 83 milioni) il lockdown sta coinvolgendo quasi il 30% della popolazione: con numeri mensili vicini a quelli quotidiani di singole aree geografiche, nei tre diversi Paesi occidentali, che hanno meno di un decimo degli abitanti della Provincia cinese.
Tra le misure il divieto di ingresso e uscita dai confini cittadini, limitazioni agli spostamenti all’interno delle città, cancellazione dei voli aerei, blocco dei trasporti a lunga percorrenza, stop alla vendita di biglietti ferroviari. A Shijiazhuang (11 milioni di abitanti e capoluogo provinciale) la NHC ha disposto il test tampone per tutta la popolazione: l’operazione, avviata il 6 gennaio, è oggi in fase di conclusione.
L’esempio cinese, pur con modalità di intervento differenti, particolarmente aggressive e con un lockdown immediato, si basa sullo stesso principio seguito in Corea del Sud (51 milioni di abitanti): non inseguire il virus, ma anticiparlo adottando immediate contromisure quando i numeri sono ancora ridotti e di conseguenza controllabili. Le misure di mitigazione in Corea scattano di fatto a livelli 10 volte superiori a quelli cinesi, intorno ai 1.000 casi quotidiani: la “nuova ondata che ha colpito la Corea”, come è stata definita da molti media occidentali, ha registrato un picco di 1.241 casi giornalieri il 25 dicembre 2020: le autorità sanitarie, ai primissimi segnali di ripresa del contagio a inizio dicembre, avevano previsto il picco a circa 1.200 casi.
Nessun lockdown duro, come in Cina, ma precise misure di mitigazione: distanziamento interpersonale con regole stabilite in base a una scala da 1 a 3, ora fissato a 2,5 per l’area metropolitana di Seul (oltre 24 milioni di abitanti) e a 2 per il resto del Paese; chiusura di alcune attività e dei locali pubblici; divieto di riunioni con più di 4 persone; tracciamento quasi maniacale dei contatti che, con quei livelli di positività, consente di tenere sotto controllo l’epidemia. I numeri dopo il momento di picco hanno iniziato una sensibile discesa, praticamente dimezzando già da inizio gennaio (ultimo dato: 562 nuovi casi il 12 gennaio). Seguendo gli stessi criteri, in Italia le prime restrizioni sarebbero scattate nell’ultima decade del mese di agosto, quando i casi avevano raggiunto un livello analogo a quello coreano di fine dicembre: quadruplicando, di fatto, dai 224 di media giornaliera registrati a luglio. Le nostre restrizioni sono state adottate a partire dal 6 novembre, con l’Italia divisa in zone colorate: la media giornaliera dei nuovi casi, nella settimana precedente alla decisione (31 ottobre – 6 novembre) era di 30.718.
Un livello all’incirca 30 volte superiore a quello coreano e 300 volte a quello cinese: ma in linea con quello che ha portato a provvedimenti simili nei principali Paesi europei, a partire da Francia e Germania. (M.T.I.)”.